前言
做过移动端H5页面的同学肯定知道，移动端web的事件模型不同于PC页面的事件。看了一些关于touch事件的文章，我想再来回顾下touch事件的原理，为什么通过touch可以触发click事件，touch事件是不是万能的以及它可能存在的问题。
touch事件的来源
PC网页上的大部分操作都是用鼠标的，即响应的是鼠标事件，包括mousedown、mouseup、mousemove和click事件。一次点击行为，可被拆解成：mousedown -> click -> mouseup三步。
手机上没有鼠标，所以就用触摸事件去实现类似的功能。touch事件包含touchstart、touchmove、touchend，注意手机上并没有tap事件。手指触发触摸事件的过程为：touchstart -> touchmove -> touchend。
手机上没有鼠标，但不代表手机不能响应mouse事件（其实是借助touch去触发mouse事件）。有人在PC和手机上对事件做了对比实验，以说明手机对touch事件相应速度快于mouse事件。
可以看到在手机上，当我们手触碰屏幕时，要过300ms左右才会触发mousedown事件，所以click事件在手机上看起来就像慢半拍一样。
touch事件中可以获取以下参数
| 参数 | 含义 |
|---|---|
| touches | 屏幕中每根手指信息列表 |
| targetTouches | 和touches类似，把同一节点的手指信息过滤掉 |
| changedTouches | 响应当前事件的每根手指的信息列表 |
tap是怎么来的
用过Zepto或KISSY等移动端js库的人肯定对tap事件不陌生，我们做PC页面时绑定click，相应地手机页面就绑定tap。但原生的touch事件本身是没有tap的，js库里提供的tap事件都是模拟出来的。
我们在上面看到，手机上响应 click 事件会有300ms的延迟，那么这300ms到底是干嘛了？浏览器在 touchend 后会等待约300ms，原因是判断用户是否有双击（double tap）行为。如果没有 tap 行为，则触发 click 事件，而双击过程中就不适合触发 click 事件了。由此可以看出 click 事件触发代表一轮触摸事件的结束。
既然说tap事件是模拟出来的，我们可以看下Zepto对 singleTap 事件的处理。，可以看出在 touchend 响应 250ms 无操作后，则触发singleTap。
点击穿透的场景
有了以上的基础，我们就可以理解为什么会出现点击穿透现象了。我们经常会看到“弹窗/浮层”这种东西，我做个了个demo。
整个容器里有一个底层元素的div，和一个弹出层div，为了让弹出层有模态框的效果，我又加了一个遮罩层。
底层元素弹出层
然后为底层元素绑定 click 事件，而弹出层的关闭按钮绑定 tap 事件。
$('#closePopup').on('tap', function(e){ $('#popupLayer').hide(); $('#bgMask').hide(); }); $('#underLayer').on('click', function(){ alert('underLayer clicked'); }); 点击关闭按钮，touchend首先触发tap，弹出层和遮罩就被隐藏了。touchend后继续等待300ms发现没有其他行为了，则继续触发click，由于这时弹出层已经消失，所以当前click事件的target就在底层元素上，于是就alert内容。整个事件触发过程为 touchend -> tap -> click。
而由于click事件的滞后性（300ms），在这300ms内上层元素隐藏或消失了，下层同样位置的DOM元素触发了click事件（如果是input框则会触发focus事件），看起来就像点击的target“穿透”到下层去了。
请用chrome手机模拟器查看，或直接扫描二维码在手机上查看。
结合Zepto源码的解释
中的 tap 通过兼听绑定在 document 上的 touch 事件来完成 tap 事件的模拟的，是通过事件冒泡实现的。在点击完成时（touchstart / touchend）的 tap 事件需要冒泡到 document 上才会触发。而在冒泡到 document 之前，手指接触和离开屏幕（touchstart / touchend）是会触发 click 事件的。
因为 click 事件有延迟（大概是300ms，为了实现safari的双击事件的设计），所以在执行完 tap 事件之后，弹出层立马就隐藏了，此时 click 事件还在延迟的 300ms 之中。当 300ms 到来的时候，click 到的其实是隐藏元素下方的元素。
如果正下方的元素有绑定 click 事件，此时便会触发，如果没有绑定 click 事件的话就当没发生。如果正下方的是 input 输入框（或是 select / radio / checkbox），点击默认 focus 而弹出输入键盘，也就出现了上面的“点透”现象。
穿透的解决办法
1. 遮挡
由于 click 事件的滞后性，在这段时间内原来点击的元素消失了，于是便“穿透”了。因此我们顺着这个思路就想到，可以给元素的消失做一个fade效果，类似jQuery里的fadeOut，并设置动画duration大于300ms，这样当延迟的 click 触发时，就不会“穿透”到下方的元素了。
同样的道理，不用延时动画，我们还可以动态地在触摸位置生成一个透明的元素，这样当上层元素消失而延迟的click来到时，它点击到的是那个透明的元素，也不会“穿透”到底下。在一定的timeout后再将生成的透明元素移除。
2. pointer-events
pointer-events是CSS3中的属性，它有很多取值，有用的主要是auto和none，其他属性值为SVG服务。
| 取值 | 含义 |
|---|---|
| auto | 效果和没有定义 pointer-events 属性相同，鼠标不会穿透当前层。 |
| none | 元素不再是鼠标事件的目标，鼠标不再监听当前层而去监听下面的层中的元素。但是如果它的子元素设置了pointer-events为其它值，比如auto，鼠标还是会监听这个子元素的。 |
关于使用 pointer-events 后的事件冒泡，有人做了个实验，
因此解决“穿透”的办法就很简单，
$('#closePopup').on('tap', function(e){ $('#popupLayer').hide(); $('#bgMask').hide(); $('#underLayer').css('pointer-events', 'none'); setTimeout(function(){ $('#underLayer').css('pointer-events', 'auto'); }, 400); }); 3. fastclick
使用库，其实现思路是，取消 click 事件（），用 touchend 模拟快速点击行为（）。
FastClick.attach(document.body);
从此所有点击事件都使用click，不会出现“穿透”的问题，并且没有300ms的延迟。
有人（叶小钗）对事件机制做了详细的剖析，循循善诱，并剖析了fastclick的源码以自己模拟事件的创建。